III FSK 2928/21 – Wyrok NSA
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. akt III FSK 2928/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1083/19 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 marca 2019 r. nr […] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobranego podatku od gier za okres od listopada 2013 r. do sierpnia 2015 r. oraz luty 2016 r. Jednocześnie zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Z. S.A. z siedzibą w W. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie złożoną od korzystnego dla Spółki wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącego sposobu obliczania podstawy opodatkowania podatkiem od gier w pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera. Sąd uznał, iż skarga kasacyjna nie miała usprawiedliwionych podstawa, a zatem nie zasługiwała na uwzględnienie.
W ocenie NSA „Sąd pierwszej instancji przyjął prawidłową wykładnię art. 71 ust. 2 pkt 2 u.g.h. i art. 71 ust. 3 u.g.h., co skutkowało ich właściwym zastosowaniem wskazując, że regulacje ustawowe nie dają podstawy przyjęcia, że opodatkowaniu podlega gra w pokera rozumiana jako pojedyncza partia gry (rozgrywka), lecz turniej na który składa się kilkanaście, czy też więcej rozgrywanych partii gry jako jedna gra hazardowa. (…) Skoro turniej gry pokera jest cyklem rozgrywek, to podstawą opodatkowania jest kwota wygranej za udział w turnieju, a nie wygrana w poszczególnych dniach turnieju, czy w poszczególnych grach, które składają się na turniej. Trzeba mieć też na względzie, że art. 73 ust. 1 pkt 8 u.g.h. nie uprawnia do obniżenia podstawy opodatkowania odnośnie do dni, dlatego stosowany przez organy podatkowe system dzienny (za udział w każdej grze) pozostaje w sprzeczności z tym przepisem.”
